Красная книга

 

 

 

 

 

 

 

По [гримеру Международной Красной книги и второго издания Красной книги СССР в республикан­ской взяты те же пять категорий жи­вотных.

I категория — бобр западноси­бирский, бобр тувинский; командор­ский (остров Медный) голубой пе­сец, красный волк, амурский тигр, восточносибирский леопард, переднеазиатский леопард, снежный барс, или ирбис; обыкновенный, или пят­нистый, тюлень, серый, или длинномордый, тюлень (балтийская попу­ляция), белобрюхий тюлень, или тю­лень-монах, высоколобый бутылконос; серый кит (охотско-корейская популяция), гренландский кит (се­вероатлантическая и охотоморская популяции), японский кит, горбач, или горбатый кит, северный синий кит; уссурийский пятнистый олень (аборигенная популяция), дзерен, амурский горал, безоаровый козел, алтайский горный баран.

II категория — даурский еж, вы­хухоль; малый подковонос, подково­нос Метели, или очковый, большой подковонос, остроухая ночница, трехцветная ночница, обыкновенный длиннокрыл; байбак европейский; белогрудый, или гималайский (чер­ный), медведь, перевязка, амурский лесной кот; атлантический морж, балтийская кольчатая нерпа, север­ный финвал, или сельдяной кит; са­халинская кабарга, чукотский снеж­ный баран.

III категория — гигантская ве­черница, широкоухий складчатогуб; пятипалый карликовый тушканчик, гигантский слепыш; белый медведь; кавказская выдра; северный калан, курильский калан; манул; лаптев-ский морж, островной, или куриль­ский, тюлень, серый, или длинно-мордый, тюлень (атлантическая по­пуляция), черноморская афалина, нарвал, или единорог, клюворыл; гренландский кит (берингово-чукот-ская популяция), сейвал, или ива­севый (сайдяной) кит; путоранский снежный баран.

IV категория — японская могера, или крот, гигантская бурозубка; ат­лантический белобокий дельфин, беломордый дельфин, серый дельфин; малая, или черная, касатка, коман­дорский ремнезуб.

V категория — ладожская нерпа; серый кит (чукотско-калифорний­ская популяция); новоземельский северный олень,  зубр.

Отдельные виды (подвиды) жи­вотных находятся не в одинаковом положении, если брать масштабы рес­публики и всей страны. Поэтому им иногда присваивают несхожие стату­сы в Красной книге СССР и РСФСР. Преимущество Красной книги Рос­сийской Федерации — в более де­тальном описании распространения и численности млекопитающих. При этом несколько сокращены экологи­ческие разделы, но подробнее гово­рится о лимитирующих факторах — естественных и антропогенных, ко­торые в значительной степени угро­жают сегодня существованию фауны.

Объем и полнота информации от­дельных очерков Красной книги РСФСР зависели от изученности того или иного зверя, его значимости, уязвимости и количества сведений, имеющихся в специальной литерату­ре. Наибольшее внимание уделено «выдающимся» группам и видам со сложной биологией и судьбой (круп­ные хищники, копытные, киты и т. д.).

 

РЕДКИЕ И ВОССТАНОВЛЕННЫЕ ВИДЫ

Пользуясь данными, уже известны­ми читателям, остановимся еще раз на ценных редких видах зверей, ко­торым грозит исчезновение, и на тех, что были редкими, но затем их уда­лось восстановить. В обоих вариан­тах сказывается влияние Красной книги РСФСР.

Распространение выхухоля огра­ничивается европейской частью стра­ны, а общая численность в очагах обитания бассейнов Волги, Дона и Урала определяется в 70—90 тысяч. Практика показала, что в целях ох­раны и увеличения поголовья одно­временно с запретом охоты необхо­димы взаимоувязанные хозяйствен­ные и организационные меропри­ятия: сохранение озер и стариц, ле­сов в поймах рек, облесение берегов водоемов, пригодных для жизни это­го животного, замена применяемых ставных рыболовных снастей други­ми, чтобы в них не мог попасть и погибнуть выхухоль; отлов зверьков и переселение из плохих условий в хорошие; заполнение «пустующих» угодий в пределах ареала; детальное изучение возможности акклиматиза­ции выхухоля в различных регионах СССР. После этого следует расши­рить работы по его дальнейшему рас­селению в новые районы. Требуется создать несколько выхухолевых за­казников в местах, где оставляемые нетронутыми природные комплексы не нарушат сложившегося типа хозяйственного использования терри­тории. До 1951 года существовало три выхухолевых заповедника: Ок­ский, Хоперский и Клязьминский. Последние два были ликвидированы, а площадь Окского урезана. По-ви­димому, надо восстановить Клязь­минский заповедник. Есть все воз­можности сберечь русского выхухо­ля, этот уникальный реликтовый вид, который представляет исключи­тельный научный интерес и куль­турную ценность.

Без белого медведя вряд ли кто может вообразить себе фауну Арк­тики. Между тем он всюду редок. Сейчас по приблизительным подсче­там общие мировые ресурсы белого медведя не превышают 40 тысяч особей (в пределах Советской Арк­тики с прилегающим сектором Се­верного Ледовитого океана — 20—25 тысяч), причем до недавних нор еже­годно забивали около тысячи зверей.

Судьба белого медведя вызывает тревогу во многих странах мира. В 1965 году в городе Фэрбенксе (Аляска, США) состоялось первое международное совещание, посвя­щенное этому виду. Собравшиеся здесь специалисты-зоологи, предста­вители государственных учреждений СССР, США, Канады, Норвегии и Дании наметили меры но усилению его охраны. Промысел белого медве­дя повсеместно запрещен.

Непрерывно сокращаются числен­ность и ареал белогрудого, или ги­малайского, медведя — замечатель­ного представителя фауны Дальнего Востока. Считают, что его осталось 5,8—7,2 тысячи, однако и эти дан­ные, наверное, завышены. Вид нуж­дается в особой охране.

Становится все меньше красного волка. В последнее время одиночки встречались в районе Хабаровска. В Приморье в 1960 году два красных волка были отмечены в Кавалеровском районе. В 1955—1957 годах следы волков видели на реке Сандо-Вака и в 1969-м — в верховьях Имана. На территории Сихотэ-Алинского заповедника за 30 лет волк обнару­жен не был. Практически он исчез из Приморья и сохранился местами в Южной Сибири.

Ареал и численность красного волка на Дальнем Востоке значи­тельно изменились за 100 лет. Так как он крайне редок и в силу этого не вредит охотничьему хозяйству, его преследование лишено основа­ний. Несомненно, вид должен быть сохранен.

Чрезвычайно малочислен на Дальнем Востоке тигр, гордость иск­лючительно местной природы.

В 1970 году был учтен примерно 131 зверь (29 самцов, 46 самок, 47 — 49 тигрят и 7 зверей не уста­новленного пола и возраста). Тогда наиболее высокая плотность тигра наблюдалась на восточных склонах Сихотэ-Алиня, между реками Сучан и Тадуши, в Сихотэ-Алинском запо­веднике и по притокам верхнего и среднего течения Имана и Бикина. В 1982 году насчитывалось 200—250 особей.

За последние 20 лет на Дальнем Востоке было убито и поймано около 80 леопардов. На сегодняшний день в Приморье их обитает не более 15 — 20, а ведь раньше они водились по всему Амуро-Уссурийскому краю. Этих редких зверей необходимо тща­тельно оберегать.

На Кавказе леопарды могут во­обще исчезнуть в ближайшее время.

Ирбис, или снежный барс, крайне редок в Восточной Сибири. Сейчас находится на грани исчезновения и нуждается в строгой охране.

Каланы прежде заселяли север­ную область побережья Тихого оке­ана. В результате хищнического про­мысла во второй половине XVIII ве­ка были истреблены в водах, омы­вающих на Командорах остров Бе­ринга, но сохранились на острове Медном. В начале текущего столетия запасы каланов оценивались так: на Медном — 350 голов, у мыса Лопат­ка на Камчатке — 150, на Куриль­ских островах — 500. В связи с катастрофическим падением численно­сти этих животных в 1924 году в нашей стране был объявлен запрет на их добычу, что положительно ска­залось на поголовье. В 1970 году на Курилах насчитывалось уже 4,5 — 5 тысяч, на побережье Камчат­ки — 500 — 600, на острове Мед­ном — около 1,5 тысячи каланов. По данным 1972 года, общая их числен­ность в пределах Советского Союза составляла 8 — 8,5 тысячи.

Морж, относящийся к ценным промысловым видам Арктики, рань­ше изредка встречался в Баренцевом море, к востоку от полуострова Ка-нина, обитал на Мурманском побе­режье и в Белом море; сегодня его там нет. Атлантический морж и морж моря Лаптевых взяты под пол­ную охрану. С 1956 года в СССР прекращен государственный промы­сел моржей. Разрешен он только на севере Дальнего Востока — населе­нию Чукотки, Корякского автоном­ного округа и Якутии. Запрещен отстрел моржей на воде и маток с детенышами. Однако угроза для этих животных не миновала — числен­ность их (в наших водах 130 тысяч), хотя и медленно, продолжает сокра­щаться.

Куланы еще в доисторические времена водились на юге Украины, их ареал включал степную и от­части лесостепную зону европей­ской части СССР, Западной Сибири, Казахстана и Забайкалья, полупу­стыни и пустыни Центральной Азии. Под натиском добытчиков с середи­ны прошлого века резко пошли на убыль и в начале текущего столетия были почти истреблены. Сейчас ку­ланы сохранились в Бадхызском за­поведнике (800 особей) и акклима­тизированы на острове Барса-Кельмес. В СССР взяты под государствен­ную охрану — охота на них запре­щена.

Ждут заботливого отношения че­ловека пятнистые олени — абориген­ная форма, сохранившаяся лишь в прибрежной полосе южного Приморья. Нуждается в охране и рассе­лении дзерен, прежде встречавшийся на Алтае, в Туве и в юго-восточном Забайкалье, совершавший регуляр­ные сезонные миграции, которые сейчас прекратились. Считается ред­ким видом. В тот же разряд занесен горал.

В 1950-х годах численность его на территории Лазовского заповед­ника определялась в 200, а во всем Приморском крае — в 400 голов. Се­годня на Дальнем Востоке общая цифра возросла примерно на 100 — 200 особей. Восстановление ре­сурсов этого вида — неотложная за­дача. Необходимо вновь расселить горалов в наиболее благоприятных для них южных районах Приморья. Очень важно также прекратить бра­коньерскую добычу столь редких жи­вотных, находящихся под охраной закона.

Весьма наглядной представляется судьба зубра, который постепенно исчезал с территории нашей страны. В начале XX века в естественном состоянии зубры обитали только в Беловежской пуще и на Кавказе — в верховьях Кубани, где их было не больше 500 штук. К 1920 году по­головье уменьшилось в 10 раз, а в 1926 году браконьерами были убиты последние звери. После Великой Отечественной войны у нас присту­пили к широким работам но восста­новлению зубров — в Беловежской пуще, Кавказском заповеднике, во вновь организованном в 1946 году Центральном зубровом питомнике в Приокско-Террасном заповеднике, Окском, Хоперском и т. п. В Кавказ­ском, Тебердинском и других запо­ведниках создавались вольные стада гибридных зубров. Чистокровных животных к 1981 году насчитывалось 830 голов.

Восстановленные виды млекопи­тающих продолжают нуждаться в разумной опеке и регламентации до­бычи, особенно если речь идет о главных объектах промысла. В настоящее время численность дикого северного оленя в СССР под­держивается на уровне 800 тысяч особей, из которых 600 — тундровые и, по-видимому, 150—200 — лесные. Тундровые популяции самые боль­шие и составляют около половины мировых запасов. Допускается пре­дел отстрела — 10—15 процентов по­головья. Новоземельский северный олень включен в Красную книгу СССР.

Одинакова с оленем численность лося — примерно те же 800 тысяч. Сейчас стало возможным увеличить лицензионную добычу до 70 — 80 ты­сяч голов, однако во многих обла­стях — лишь при условии решитель­ной борьбы с браконьерством. Реко­мендуется вести отстрел не только самцов, но и самок в соотношении 2:1, чтобы не возрастало количество яловых лосих. На очереди стоят сложные задачи более полной и ра­циональной промысловой эксплуата­ции этого ценного вида нашей фауны.

Сайгаков из степей и полупу­стынь Восточной Европы, Средней и Центральной Азии вытесняли ста­да домашних животных, распашки земель. Катастрофические послед­ствия имела массовая гибель сайга­ков от разного рода бедствий, ист­ребления человеком. К 20-м годам на протяжении всего ареала вряд ли со­хранилось больше тысячи особей. Се­годня общая площадь их ареала в СССР составляет приблизительно 2,5 миллиона квадратных километров, а численность оценивается в 1,5—2 миллиона голов. Но по-прежнему действуют «факторы риска» — бра­коньерство, хозяйственное освоение территорий (развитие отгонного жи­вотноводства и вытравливание па­стбищ, распашка степей под полевые культуры, мелиорация угодий, стро­ительство каналов и дорог, населен­ных пунктов). Условия существова­ния сайгаков ухудшаются, снова на­метилось резкое сокращение их чис­ленности. В западном Прикаспии, например, предположительно живет 400 тысяч сайгаков. В связи с этим встает сложный вопрос охраны и ра­ционального использования их запа­сов (размер промысловой добычи при нынешней экологической обста­новке не должен превышать 10—15 процентов поголовья). Надо оградить от посягательств места отела, обес­печить другие мероприятия, систе­матически учитывать количество жи­вотных, на основании чего и делать плановые выкладки.

Соболь в прошлом терпел огром­ный урон от вырубания лесов, лес­ных пожаров и хищничества загото­вителей. Благодаря полному запрету охоты и расселению его ареал и за­пасы были почти целиком восстанов­лены; с 1941 года начался лицензи­онный отстрел. Добыча поднялась до высокого уровня — ежегодно 150 ты­сяч соболей. Тем не менее необхо­димо не ослаблять контроля за пра­вильной организацией промысла.

Речного бобра постигла участь других пушных зверей: из-за хищ­нического, беспланового истребле­ния, ухудшения условий обитания к XX веку вид в России насчитывал лишь тысячу штук и ему грозило исчезновение. В первые же годы Со­ветской власти бобр был включен в список животных, нуждающихся в охране, охоту на него полностью за­претили. Выло организовано не­сколько государственных заповедни­ков и заказников. Зверек, оказав­шись в резерватах, стал быстро раз­множаться. Таким образом создавал­ся племенной запас. В 1971 году в различных областях и республиках страны было расселено свыше 12,5 тысячи бобров. Самые «внушитель­ные» колонии образовались в бассей­нах Днепра, Немана, Западной и Се­верной Двины, Печоры, Волги, Дона, Урала, Оби, Енисея и Лены, а также на Дальнем Востоке. К 1973 году общая численность бобров увеличи­лась (с учетом добычи) в 120 раз. Можно предположить, что вскоре его поголовье достигнет 200 тысяч. Бобр вновь становится важным промысло­вым видом.

«Возвращен к жизни» и морской котик, населяющий северную часть Тихого океана. В прошлом столетии в водах России летом собиралось до 600 тысяч этих ценных зверей, од­нако их шкуры пользовались слиш­ком большим спросом, чтобы удер­жать промысловиков в каких-то пре­делах. К 1917 году уцелело только 17 тысяч. Последующая охрана котика, лимитирование промысла дали свои плоды. Современная численность популяции острова Тюленьего — 160—170 тысяч, на Кури­лах — 10—12, Командорских остро­вах — около 200 тысяч, а всего по­рядка 0,5 миллиона. Годовая добыча котиков в СССР составляет 15 — 20 тысяч голов.

Приведенные выше примеры да­леко не исчерпывают состав видов фауны млекопитающих, нужда­ющихся в охране.

Материалы, помещенные в Крас­ной книге РСФСР, имеют в изве­стной мере предварительный харак­тер, обычный для фундаментальных справочных сводок, которые предсто­ит уточнять в последующих переиз­даниях.

Выход в свет Красной книги спо­собствует развитию исследований, выявлению новых видов и групп жи­вотных, кому понадобится помощь человека. Общий перечень в даль­нейшем наверняка будет включать большинство крупных хищных, ко­пытных, ластоногих, китообразных, а также мелких — грызунов, насеко­моядных, рукокрылых и т.п.

В ряде случаев речь пойдет о до­полнительных мерах охраны, о со­вершенствовании форм и методов практической работы в этой области.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов   К.   Г.   Копытные звери Дальнего Востока.— Хабаровск, 1954.

2. Адлерберг   Г.   П.,   Виноградов   Б.   С.,   Смирнов  Н.   А.   и   др. Звери Арктики.— Л., 1935.

3. Верещагин   Н.   К.   Млекопитающие Кавказа.— М.; Л., 1959.

4. Воронов   В.   Г.   Млекопитающие  Курильских островов.—Л.,  1974.

5. Колосов   А.   М.   Биотехния.— М., 1965.

6. Колосов   А.   М.   Фауна Дальнего Востока и ее охрана в зоне БАМа.— М., 1978.

7. Колосов   А.   М.   Зоогеография Дальнего Востока.— М., 1980.

8. Колосов   А.   М.   Редкие животные РСФСР.—М., 1982. Кузнецов   Н.   В.,   9. Маковеева   И.   И.   Животный мир Ярославской области.— Ярославль, 1959.

10. Попов   В.   А.   Млекопитающие Волжско-Камского края.— Казань, 1960.